סעידי נ' בוסתן הדרום בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת ינון ) מיום 7.8.13 ולפיה אסרה על המבקש להביא את ראיותיו במשפט שלפניה מן הטעם "שאין חולק כי המבקש נמנע מלהגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו חרף החלטות קודמות. על כן לא מצאתי לנכון לבטל את החלטתי מיום 11.7.13. בחלטה מיום 11.7.13 אסרה ערכאה דיונית על המבקש להביא ראיותיו בהסתמך על תקנה 168 לתקנות סד'א מן הטעם ש"למרות החלטות קודמות לא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע ולא נתבקשה הארכת מועד מטעמו למעט הודעה על הגשת בר'ע"

מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו.

המבקש טוען כי לא היה מקום לנקוט נגדו בצעד דרסטי של חסימת דרכו מלהוכיח את ענינו ובפרט כאשר ערכאה דיונית לא דקא פורתא בהחלטתה עת כתבה בה שלא היתה לפניה בקשה להארכת מועד.

לציין כי מתגובת המשיבה לבר'ע ניתן להסיק שאכן בקשה להארכת מועד היתה ומשום מה בית משפט לא דן בה.

ולכן ספק אם היה מקום להורות על האיסור להביא ראיות מבלי לדון תחילה בעתירת המבקש להאריך לו את המועד להמציא ראיותיו.

כאשר לספק זה נילווית העובדה שערכאה דיונית לא בדקה את טיב הגנתו של המבקש ולא בחנה את האפשרות לתקן את מחדלו של המבקש (שבית המשפט נמנע מלהגדירו כמחדל שהוא בגדר זלזול בבית המשפט) בהארכת מועד מותנית בהוצאות הולמות , דומה שלא ניתן להשאיר את ההחלטה נושא הבר'ע על כנה מאחר והיא גורמת למבקש נזק בלתי הפיך בעליל ואילו את המבקשים ניתן לפצות בהוצאות הולמות.

לפיכך אני מורה על ביטול ההחלטה נושא הבר'ע. המבקש יהיה רשאי להמציא את תצהיריו במועד עליו תורה ערכאה דיונית כאשר מובהר בזאת למבקש כי טוב יעשה אם יעמוד הפעם בלוח הזמנים שיקבע . כמו כן תהיה ערכאה דיונית מוסמכת להתנות את הגשת הראיות בהפקדת הוצאות בסכום שתקבע ואם יהיה לכך מקום בבדיקה חוזרת שתערוך.

אין צו להוצאות.

ערבון שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה חשון תשע"ד, 29 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: